[Previous entry: "Anonyma klamydiatest succé på nätet"] [Next entry: "Ny lagstiftning ska stoppa internethandel"]
03/05/2006: "Ny varning för Tamiflu på nätet"
En artikel i Svenska Dagbladet varnar återigen för att Tamiflu som säljs på nätet kan vara falsk. Inget nytt har dock framkommit, man hänvisar till upptäckter från förra året.
Vi tar det en gång till: Risken med förfalskningar är definitivt större på nätet än vid köp på svenska apoteket. Du måste själv försöka bedöma riskerna.
Tänk på att aldrig köpa från något apotek utanför EU. Köp aldrig något som benämns generisk Tamiflu eller som säljs i en annorlunda förpackning. De apotek Elixir skriver om har inte avslöjats som förfalskare under de år de varit igång och de testköp läkemedelsverket har gjort har inte avslöjat några förfalskningar. Detta är dock ingen garanti (läs om hur förfalskningar smyger sig in)
Fågelinfluensan är ett problem. Falsk Tamiflu på nätet är ett problem. Statens turordningsregler är ett problem och det faktum att alla inte har en livmedikus är ett problem. Ett till problem vi har är hur en av Sveriges största tidningar kan beskriva Tamiflu som ett vaccin. SvD beskriver inte bara i rubriken utan även i artikeln Tamiflu som ett vaccin. Det är fel, Tamiflu är ett läkemedel som bara mildrar ett utbrott. Om detta grundläggande är fel - hur mycket andra fel sprids då inte i andra artiklar?
Uppdatering: DN hakar på och gör också bort sig och kallar det "fågelinfluensavaccin". Här ser vi ett av de stora mediernas största problem. DN skriver av Svenskan. Hade de gått till källan - pressmeddelandet på läkemedelsverket - hade det inte hänt. Det är ju en bagatell, kanske någon invänder. Nja, det är allvarligt att journalisternas allmänbildning är så låg och arbetssättet bygger på att kopiera. Nästa gång kan det handla om rena lögner som får en okontrollerad spridning.